前看到一些有关科技产品、机器取代人类工作的文章，字里行间总感觉到一丝丝消极和忧虑。其实大可不必的。怎么说起呢？
先说三个概念吧。就是:劳动、劳动成果、金钱。当然我说的劳动成果不单指物质，还包括食品、物品、服务、精神服务。劳动成果是最重要的，也是社会维持运作的必须品。

机器人取代的只是劳动，不是劳动成果。打个比方，以前人们煮饭是烧柴的(我八岁就要自己烧柴煮饭，因为那时婆媳关系嘛，反正复杂)，烧柴麻烦耗时长又不好吃。

现在有了家电，我们可以节省很多时间去看书呀、玩游戏呀，但我们不会饿死，因为我们虽然不劳动了，但劳动成果还是在那的，饭还是自己会熟的。

同样，社会有了机器，社会的劳动量是少的，但劳动成果还是在那的，还是有足够的成品够我们吃喝拉撒用的。

不过社会毕竟是社会，要扯到金钱。也就是说，理想化情况下，劳动产生劳动成果，劳动成果量化为金钱。但现实社会是，劳动成果出来了，但钱却只流到机器拥有者手里。但这些钱并不是全部属于他的，准确来说一大部分都不属于他的。

这些钱真真正正来说，一部分是属于机器的发明创造者的，一小部分是机器拥有者的，其余的是全人类的。所以税这个东西就出来了，税其实就是政府再次分配财富的手段，简单来说就是纠正劳动成果出来时量化它的金钱的错误流向问题。

所以说，并不是比尔盖茨建议机器人要纳税（我相信最先提出的是社会学家，或者是聪明的人），而是以后机器人肯定会收税，而且收税也只是指标不治本的办法。

人类社会如果不灭亡，肯定可以良性发展下去，到时肯定可以从源头改变这隐患。也就是，在劳动成果出来时量化它的金钱就已经可以正确流向正确的人手里。怎么说呢，就是说你写了一个有质量的文章，立刻就可以得到创造那价值是等量量化的金钱（类似于现在的微信公众号的打赏吧）

不过，温馨提示，我们活不到那一天滴，着眼于当今社会需要些什么能力的人，你就往那种能力的人努力就行了。比方说房地产或者一些销售（但实质他们没给人类进步创造多少价值），社会喜欢在那方面花钱，就做那方面的事就行了，比如现在学车的驾校已经成为一个产业，但实际上学会开个车不需要用五六千的。我qq飞车(一个开车游戏)我学几天还会完美漂移了呢。要学大大几个月拿个驾照这不讽刺吗?

当今社会，社会在劳动成果量化成金钱的流向本来就是畸形的，就像一条急湍的河，河床底下有太多的大型的石头和复杂的地形。而水并不是傻乎乎的直直流动的，它会不停的盘旋打转。就像聪明的人会躲避急流，躲在环流里，受到水的撞击少，得到的东西又特别多。

当今社会，社会在劳动成果量化成金钱的流向本来就是畸形的，就像一条急湍的河，河床底下有太多的大型的石头和复杂的地形。而水并不是傻乎乎的直直流动的，它会不停的盘旋打转。就像聪明的人会躲避急流，躲在环流里，受到水的撞击少，得到的东西又特别多。

本文由深圳优旺特科技有限公司转自：http://www.robot-china.com/news/201702/27/39377.html